Opositor questiona remuneração a Marco Aurélio Cunha no São Paulo
A contratação de Marco Aurélio Cunha, novo diretor-executivo do São Paulo, foi comemorada por boa parta da torcida. O dirigente foi saudado na saída do gramado do Morumbi, após a vitória por 3 a 1 sobre o Figueirense, neste domingo. No entanto, o fato de o profissional remunerado ser conselheiro vitalício do clube gerou questionamento de Newton do Chapéu, candidato da oposição derrotado por Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, na última eleição.
Em uma conversa num grupo de conselheiros no WhatsApp, Newton cita o Artigo 2º do estatuto, parágrafo único, que diz: "nenhuma função pertinente aos Poderes do Clube poderá, em qualquer hipótese, ser remunerada". O São Paulo admite que o cargo de Marco Aurélio será remunerado, assim como o de Gustavo Vieira de Oliveira também era.
O presidente do Conselho Deliberativo do Tricolor, Marcelo Abranches Pupo Barboza, no entanto, disse não ver qualquer conflito no caso de Marco Aurélio.
– Analisando o estatuto friamente, conselheiro, diretor e presidente não podem ser remunerados. Mas aí a questão é diferente: ele está sendo remunerado por ser diretor-executivo, não por ser conselheiro. Não vejo problema. A não ser que alguém traga uma argumentação diferente dessa. Me parece que não há conflito. Se for apresentado um questionamento, que tragam argumentação e vamos ver – afirmou Pupo.
Leia mais no GE
---------------
Em uma conversa num grupo de conselheiros no WhatsApp, Newton cita o Artigo 2º do estatuto, parágrafo único, que diz: "nenhuma função pertinente aos Poderes do Clube poderá, em qualquer hipótese, ser remunerada". O São Paulo admite que o cargo de Marco Aurélio será remunerado, assim como o de Gustavo Vieira de Oliveira também era.
O presidente do Conselho Deliberativo do Tricolor, Marcelo Abranches Pupo Barboza, no entanto, disse não ver qualquer conflito no caso de Marco Aurélio.
– Analisando o estatuto friamente, conselheiro, diretor e presidente não podem ser remunerados. Mas aí a questão é diferente: ele está sendo remunerado por ser diretor-executivo, não por ser conselheiro. Não vejo problema. A não ser que alguém traga uma argumentação diferente dessa. Me parece que não há conflito. Se for apresentado um questionamento, que tragam argumentação e vamos ver – afirmou Pupo.
Leia mais no GE