Por que o governo americano está lutando para aprovar leis melhores contra roubos de smartphones

Em menos de uma década, os smartphones se tornaram uma parte extremamente importante da vida das pessoas. Somente os EUA, 166 milhões de pessoas que agora eles próprios, de acordo com um relatório recente da ComScore. E esses dispositivos não são usados ​​apenas para fazer chamadas. Mais frequentemente eles são utilizados para mensagens de texto, navegação na web, passando por e-mail e download de aplicativos, com os americanos a gastar - em média - mais de uma hora por dia, com os olhos colados às telas brilhantes minúsculos.

Todas essas coisas torná-los um alvo cada vez mais preocupante para o roubo. Não é apenas o hardware que está sendo roubado, é potencialmente um pedaço de sua vida digital também. É por isso que os legisladores em os EUA estão tentando (e em alguns casos o sucesso) para aprovar leis que requerem características anti-roubo que protegem os dados de consumo, deixando os ladrões com um pedaço consideravelmente menos valiosa de hardware.

O objetivo é fazer com telefones roubados menos valioso

O mais recente é um projeto de lei da Califórnia que exigiria fabricantes de smartphones para incluir remoto limpar e de bloqueio de recursos, e está ficando mais perto de ser assinado em lei. Depois de inicialmente ter sido rejeitado pelo Senado da Califórnia, que desde então tem passado e mudou-se para uma votação na Assembleia do Estado. Depois disso, ele vai para o governador, onde ele poderia ser transformado em lei.

O projeto de lei, SB 962, foi criado pelo senador Mark Leno estado junto com San Francisco promotor George Gascón, que tem sido um acérrimo defensor de medidas anti-roubo para telefones. À frente do projeto de lei, Gascón pediu fabricantes de celulares - incluindo a Apple ea Samsung - para fazer smartphones roubados mais de uma dor de cabeça para os ladrões, indo tão longe a ponto de contratar especialistas em segurança para tentar contornar o built-in medidas de segurança para ilustrar que fabricantes de smartphones não estavam 't fazendo o suficiente.



O raciocínio é simples: smartphones fazer um alvo muito atraente para os ladrões. Eles são pequenos, caros, e até os fabricantes começaram a colocar as medidas anti-roubo no local, ainda foram muito úteis com um simples reset de fábrica. No ano passado, 3,1 milhões de americanos tiveram seus telefones roubados, de acordo com um estudo frequentemente citado de Consumer Reports, uma figura que é mais preocupante dada em muito menor de 1,6 milhão de roubos em relação ao ano anterior. E enquanto o roubo do smartphone traz imagens de ladrões roubando as pessoas com uma arma, uma pesquisa realizada pelo IDG, em nome da segurança móvel Lookout março sugere o contrário. Apenas 11 por cento dos telefones foram roubados de pessoas diretamente, enquanto que 44 por cento dos roubos foram ligados a pessoas simplesmente deixar o seu telefone em algum lugar público e ter que pegou por outra pessoa.

Muitos smartphones JÁ têm características anti-roubo

Até agora, a maioria dos principais fabricantes de smartphones endureceram seus produtos, e fornecer ferramentas para monitorar, limpar e desativar dispositivos através do uso de ferramentas baseadas na Web e aplicativos. Esses serviços estão se tornando mais sofisticados também. Apple inicialmente ofereceu seu serviço Find My iPhone como um bônus de seu serviço MobileMe paga, mas depois tornou gratuito e está disponível para todos os iPads, iPods e Macs. A Apple também criou um recurso no iOS do ano passado 7 chamados iCloud bloqueio de ativação, o que tornará um dispositivo completamente inoperante a menos que você entrar no direito de usuário e senha da Apple ID.

Google e Microsoft seguiu o exemplo da Apple, que oferece ferramentas gratuitas para ajudar a localizar e desativar dispositivos remotamente. E agora as duas empresas planejam adicionar ferramentas como a Apple que deixar o hardware inútil para aqueles que não têm a senha mestra. Esses recursos não estão chegando até os próximos grandes lançamentos, no entanto, as duas empresas disseram em junho. Nesse ínterim, a Samsung - que conta com Android, do Google - tem uma função de bloqueio de reativação em seus telefones, embora não em todos os seus dispositivos, e não em todas as operadoras.

No caso da Apple, a função de bloqueio de ativação iCloud já fez ondas - algumas boas e outras ruins. Quase imediatamente, ele conseguiu causar dores de cabeça para os revendedores e recicladores que compram, corrigir, revender, e dispor de equipamentos eletrônicos usados​​. Desde o recurso lançado para consumidores em setembro passado, ele é deixado alguns eletrônica trade-in empresas com telefones e tablets que ainda têm o bloqueio ativado. Estes produtos não são roubados, várias empresas disse ao The Verge, em junho. Mais freqüentemente, os dispositivos travados vêm de grandes varejistas e operadoras que terceirizam seus serviços de trade-in, e que não estão fazendo um trabalho bastante minucioso triagem que eles recebem antes de ir para a próxima festa.

DADOS iniciais sugerem SWITCHES MATANÇA ESTÃO TRABALHANDO

Por outro lado, o recurso já parece ter um efeito significativo sobre o que foi construído para, que é reduzir a criminalidade. Em junho, generais de advogado em Nova York e San Francisco, disse que os furtos de ano-sobre-ano de dispositivos Apple "despencou" durante os primeiros cinco meses de 2014. Para San Francisco, que ascenderam a um declínio de 38 por cento em roubos relacionados com o iPhone, enquanto New York computados até um ano-sobre-ano declínio de 19 e 29 por cento em roubos e latrocínios que envolviam grandes produtos da Apple. Durante um período de tempo idêntico, o mesmo estudo relataram um aumento nos assaltos envolvendo dispositivos Samsung, que não têm as mencionadas proteções embutidas até abril. "Nós podemos fazer a violenta epidemia de roubo de smartphones uma coisa do passado, e esses números provam isso", disse Gascón quando esses números foram liberados.

Sinal de alerta 610718882_84b5dd6f52_b Pickpocket em Veneza, Itália. (Matt Chan / Flickr)

Mesmo com esses dados no início positivo, os críticos temem que um mandato legal que exige a tecnologia poderia ter consequências inesperadas. No caso do projeto de lei da Califórnia, a Electronic Frontier Foundation adverte que a lei poderia prejudicar melhores tecnologias que ainda não foram inventados, e poderia ser rife por abuso de agências de aplicação da lei.

"Há uma razão simples pela qual nos opusemos este projeto de lei em particular - e por que quase sempre se opõem a contas com mandatos tecnológicas A tecnologia é rápida;. A lei é lento", disse o grupo em um post no blog no mês passado. "Enquanto não há um lugar importante para a política em um mundo onde a internet e dispositivos estão disponíveis para os consumidores e os agentes do governo, institucionalizando soluções técnicas específicas - como fazer com que cada fabricante de celular dispõem de um programa de" kill switch "- é arriscado."



"A tecnologia é rápida, a lei é lenta."

Mais claramente, um consórcio de empresas sem fio e os principais fabricantes de hardware estão se recusando a necessidade de requisitos legais, em primeiro lugar, argumentando que eles já adicionou, ou estão em processo de adição, tais características e quer a auto-regulação em vez.

"Nós lançou bases de dados de telefones roubados, campanhas de educação do consumidor, aplicações e funcionalidades anti-roubo e, mais recentemente, um" Smartphone Anti-Theft Compromisso Voluntário ", que fornece uma solução uniforme tecnologia nacional, sem custo para o consumidor", Jamie diz Hastings, o vice-presidente de assuntos externos e estaduais com a CTIA, um grupo formado por operadoras e fabricantes sem fio, incluindo Apple, Google, Microsoft e outros. "Estado-a-Estado mandatos tecnologia sufocar a inovação em detrimento final para o consumidor", acrescentou.

Esse "Smartphone Anti-Theft Compromisso Voluntário" Hastings está se referindo é efetivamente a mesma coisa que você vai encontrar na lei da Califórnia. Isso inclui limpeza remota, bloqueio remoto, e um bloqueio contra a reativação. Há também uma cláusula que obriga os fabricantes a fornecer uma maneira para os consumidores a obter tudo em um telefone recuperado trabalhar novamente, incluindo seus dados. Essas coisas estão tudo pronto para ser um padrão auto-regulada para cada dispositivo fabricado pela fabricantes de smartphones a partir de julho de 2015, que é quando o projeto de lei da Califórnia começaria se transformado em lei.

-Assinado Minnesota-kill-switch-bill governador de Minnesota Mark Dayton assinar projeto de lei anti-roubo do estado em lei. (Gabinete do Governador Mark Dayton)

Então, por que as leis estaduais ser útil, então? Um exemplo é o Minnesota, que até agora é o primeiro e único estado a passar uma conta de telefone anti-roubo. Ao contrário da Califórnia, não está pedindo uma maneira de desativar remotamente ou apagar um telefone, só que o telefone tem de vir "equipado com funcionalidade anti-roubo pré-carregado", ou pelo menos ser capaz de baixá-lo mais tarde - tudo de graça. O governador de Minnesota assinou o projeto de lei, em maio passado, e sob suas exigências, não se trata apenas de medidas anti-roubo do dispositivo, mas também lida com dispositivos que são revendidos. A lei criminaliza a compra e venda de telefones entre as pessoas sem documentação, de modo que o estado pode acompanhar onde os telefones estão indo. Também proíbe comerciantes de celulares usados ​​de pagar em dinheiro ou vendendo para as pessoas com idade inferior a 18 anos. Estas são coisas destinados a impedir potenciais ladrões, colocando mais do negócio de venda de telefones no registro quando ele entra em vigor em julho próximo.

Uma lei federal está em obras TOO

Juntamente com esses esforços, há um projeto de lei federal, separado projetado para realizar algumas das mesmas coisas descritas nas leis estaduais para limpeza remota e telefones incapacitantes, mas a um nível nacional. O roubo Smartphone Lei de Prevenção, que foi introduzido por um grupo de senadores democratas em fevereiro, visa alterar a Lei de Comunicações de 1934 a exigir todos os telefones vendidos em os EUA a oferecer apagamento remoto, controle remoto desativar e restringir a reativação sem uma senha correta. Até agora, ele só foi introduzido, e ainda precisa fazer o seu caminho através da Câmara e do Senado antes de finalmente fazer o seu caminho para o presidente a ser assinado em lei.

O projeto de lei federal poderia, em última instância significar uma solução mais simples do que as leis do estado, unificando os requisitos fabricantes precisam cumprir para vender lá. Mas essas contas - curtas do que Minnesota está fazendo para controlar a forma como os telefones são vendidos - todos visam obter as empresas a fazer algo que muitos já estão fazendo, ou têm planos para oferecer em breve. A única diferença é que não poderia haver multas, e os telefones não iria fazê-lo para armazenar prateleiras. E se você acredita que a EFF, batendo um mandato sobre as empresas para ir com qualquer uma determinada solução é míope na melhor das hipóteses, e potencialmente desastroso para novos caminhos, melhor para lidar com o problema que poderia ser inventado no futuro.

"Com um olho para o cenário atual de ferramentas de segurança, se um" fabricante ou sistema operacional provedor 'escolhe uma solução particular, a inovação neste espaço podem ser desencorajados ", disse advogados da EFF, em uma carta opondo-se ao projeto de lei da Califórnia, em junho. "A obrigatoriedade de qualquer solução tecnológica pode 'travar' a solução menos eficaz, impedindo aplicativos de terceiros anti-roubo mais fortes de competir e inovar."